L'intéret de retoucher les sons!

[Veuchs]

Oboreal a retouché la petite impro que j'avais posté dernièrement, et la différence est flagrante!
Donc, voici les deux compos, et je pense qu'Obo nous éclaireras sur les manips qu'il a effectués.

[oboreal]

Alors, Veuch m'a envoyé cet enregistrement, qui était intéressant, mais souffrait de plusieurs défauts, avec, en premier lieu, un niveau sonore très faible qui obligeait pousser fort le volume pour entendre quelque chose. Mais le son était aussi un peu trop sec (manque de son réverbéré) et manquait un peu de basses.

On a commencé à parler via MP des retouches faites, mais je pense que ce type de sujet peut intéresser tout ceux qui s'enregistrent, donc on a décidé de poursuivre notre échange sur le forum.

Au niveau des retouches faites sur le son :

J'ai coupé l'extrême grave avec un coupe bas à pente douce, et boosté un peu le haut medium (entre 2 et 5 Khz) pour que les articulations ressortent mieux. J'aurai voulu monter aussi les aigus pour rendre le son plus ouvert (5khz - 20 khz) mais je n'ai pas pu le faire car l'enregistrement présentait un "souffle" (bruit de fond dans les aigus) assez important que cette équalisation faisait trop remonter.

J'ai rajouté une reverb de studio (De type : plate stéréo) et gonflé le grave dans la zone 80 hz avec un effet qui s'appelle "Maxwell Bass".

Enfin j'ai appliqué un limiteur pour augmenter le volume, qui était très faible sur l'enregistrement de base. Cela a fait remonter sensiblement le bruit de fond, mais qui demeure à un niveau raisonnable. Avec un meilleur enregistrement, le bruit de fond ne ce serait pas du tout entendu et j'aurai pu booster les aigus à loisir pour que le son paraisse moins "sourd".

Voilà pour l'essentiel des retouches effectuées. Attendu que pour ce qui est de l'équalisation et de la reverb, on y aura recours dans l'immense majorité des cas, à moins que la pièce où on enregistre et l'instrument enregistrés soient parfaits à la base et que l'on fasse une prise d'ambiance. (de fait, en home studio, c'est rarissime).

[doudou]

Yabon merki pour le tuto !

[zalem]

Belle retouche, et beau travail tout les deux.

Je trouve néanmoins que la Reverb est trop longue, et cela nuit à la propretés des sons de Veuch, enfin ce n'est que mon avis, l'effet peut être recherché aussi.

[courjetor]

super !
Mais comme zalem, j'trouve que la réverb' est trop longue (ou alors c'est le 80 hz qui est trop présent ?).
Et pour une petite précision en plus, quels sont les paramètres du coupe bas ?

[oboreal]

La reverb est courte, par contre j'ai poussé la diffusion et il y a beaucoup de son "wet" (aux alentours de 35 % de mémoire), c'est probablement ce qui vous gène.

J'ai donc pas mal misé sur une grosse résonance (boost à 80 + reverb dosé assez forte) pour accentuer le côté résonant qu'ont les longs tubes, après j'ai probablement un peu poussé le traitement, mais c'était un vrai choix artistique.

A la base l'objectif, était de montrer à Veuch à quel point on pouvait améliorer/modifier le son à partir d'un enregistrement brut, je suis parti sur un traitement un peu volontairement "démonstratif", plutôt que naturel. En boostant les aigus, j'aurai retrouvé un son moins "boxy", avec davantage de détails et d'articulation, mais le souffle présent sur l'enregistrement de base ne me l'a pas permis.

En tout cas si on peut discuter sur les habitudes, techniques, de manière précise et sur des exemples concrets, je pense que ce sera positif pour tout le monde.

[courjetor]

Ok, ok, ça doit être ça.

En tout cas l'objectif est clairement atteint, à part cette sensation de son persistant, rien à redire sur les modifications
Ce week-end j'ai testé l'utilisation de deux micros en parallèle , un sm57 et un beta98 (shure les 2) et ça donne vraiment un truc en plus au son final, beaucoup de présence et plus de détails sur les articulations, on le ressentirai sans doute encore plus avec des micros encore plus différents mais c'est déjà bien mieux qu'un seul micro, .

[Veuchs]

Ok pour le boulot avec le séquenceur!
Mais pour le reste? Quelle est le matos de base, qui selon vous, est nécessaire pour faire des home recording pas trop pourrav?

J'imagine 2 ou 3 micro, un preamp, une carte son?

[doudou]

Matos = Budget

Du coup pour que l'on puisse ce rendre comtpe, ce serais pas mal de faire une liste de matos pour un budget inférieur à 200€ puis 200€-500€ puis plus de 500€. Qu'en pensez vous ?

[courjetor]

Me plait bien ce sujet

Matos = Budget

Première esquisse, je reposterai les détails plus tard, je n'ai pas tout en main, mais pour nos enregistrement on utilise :
- micro : 1 c'est suffisant pour de l'enregistrement maison, on a en 2 donc a a testé mais c'est pas indispensable je pense (shure sm57 et beta98)
- table de mixage avec préamplis (mackie 802 vlz3 et 1402 pro vlz) (la 1402 sert à mettre plein d'instrus électroniques )
- enregistreur numérique (j'ai pu les références en tête)

La c'est un peu du luxe, c'est un set orienté jeu, on enregistre en direct pour se faire plaisir. J'aurai tendance à penser que simplement pour enregistrer un didge :
- un micro, une table de mixage et un enregistreur
- un micro, une carte son
ça me parait être deux configurations suffisantes pour faire des choses propres.
Sachant que derrière il faut un ordi avec un logiciel correct pour retraiter tout ça.

Des détails sur les prix, les réfs exactes ce week end quand j'aurai tout sous les yeux. (sachant qu'il y a du matériel d'occaz dans tout ça et qu'on peut trouver des choses intéressantes pour réduire le budget)

On réfléchissait (on est 3 à jouer avec tout ce bazard, un combo electro/basse/didge ) à investir dans un boitier DI pour normaliser les sons, virer les souffles, etc. Quelqu'un a un avis la dessus ?

edit : mais du coup, faudrait peut être refaire un sujet pour garder ici ce qui à trait à la retouche et ne pas trop dévier du sujet originel ?

[-skalex]

J'adore tes prouts

[blux]

Tu a fait ça avec du hardware ou un logiciel ? Et si c'est un logiciel, lequel ?

[Flyroots]

Tu a fait ça avec du hardware ou un logiciel ? Et si c'est un logiciel, lequel ?

Je me posais la même question. Ça semble être du logiciel.

Il y a quelque chose qui n'est pas abordé. Le Micro et la prise son. Parce que si il y a retouche du son, c'est qu'au départ le micro n'est peut être pas de qualité suffisante et que la prise son n'est peut être pas au top. Par exemple, utiliser plusieurs micros à des endroits bien spécifiques pour obtenir une sorte de spatialisation "naturelle".

Le logiciel est pratique parce que visuel, mais après avoir testé quelques machines je me rend compte de la différence au niveau du rendu. J'ai eut l'occasion de tester quelques machines cette dernière année. Des multipistes, des effets en rack, du matos korg tel que le Kaospad3 (machine à effet et de sampling), des compresseurs, des limiteurs, des spacialisateurs. Et la différence avec les logiciels est assez flagrante. Chaque machine a des qualités propres et uniques, j'appellerais ça un son machine, difficile à expliquer avec des mots, comme une sorte de grain unique produit par la machine. Rien à voir avec un son electro, mais plutôt comme les anciens enregistrements avant que les ordi débarquent et où les mecs bidouillaient le son grâce à des machines. Ça permet de travailler sur le son en amont et d'obtenir le son voulu directement à l'enregistrement.
Mais après ça reste très subjectif, comme le dit Obo, il y a le choix artistique du musicien ou de l'ingé son, chacun cherchant un son bien spécifique.

Ingé son c'est un vrai métier ultra complexe qui demande des connaissances de ouf et une oreille particulièrement affinée. Et son rôle est tout aussi important (voir même plus important) que celui du musicien. Certains mecs sont capable de rendre un morceau superbe d'un enregistrement assez médiocre.

Pour finir je dirais que le mix machines/ordi est le meilleur compromis tout à fait complémentaire.

[pOgO]

Honnetement... une petite table de mix a pas + de 130roro, un bon micro type sm 57, apres cest a ton choix, soit tu prend une carte son adaptée pour ton pc et tu passes par cubase ou tout autre logiciel, soit directement sur le H2 par exemple... je fais les deux technique et pour du home ca envoi déja bien le paté, et le son est vraiment clean.