Page 4 sur 4

Re: Boudophone

Publié : ven. 19 déc. 2014, 15:35
par flimousse
Pardon pour mes réflexions sauvages!
Bien au contraire, le Boudophone saura ravir, j'en suis sûr, beaucoup de musiciens et ouvrira de nouveaux horizons. Longue vie au Boudophone et félicitations et respects sincères à David pour son travail passionné et engagé!

Re: Boudophone

Publié : ven. 19 déc. 2014, 15:39
par Ahaw
David a écrit :S'il était en cuivre, ce ne serait ni un trombone ni un tuba (je n'en ai jamais vu à coulisse au passage) car ce n'est pas la même perce.
Puis-je venir touiller un peu plus dans la soupe New-Age de M.Flimouse ? :langue3:
Le Didgeridoo (en bois ou autre) EST un cuivre... au sens de la classification des instruments par leur mode de production de son. Quand au Saxo, eh bien c'est un bois !
Food for thought...
Haha qu'est-ce qu'on se marre :hehe:

Re: Boudophone

Publié : ven. 19 déc. 2014, 15:47
par flimousse
Cette fois on y est!!!!!!!!!!
Bravo!
Le bois c'est un cuivre, et le cuivre un bois!
Ne renions pas nos origines!

Re: Boudophone

Publié : lun. 22 déc. 2014, 12:52
par KiD
Superbe projet déjà bien avancé, BRAVO David! :merci:

Pour l'avoir testé à deux reprises, c'est un très bon didgeridoo, que ça soit du grave à l'aigu, sur les toots, cris, voyelles, rythmiques...

Quelques modifs et PAF!!! NEW BLOWING WAY!!! :ghee: