Boudophone

[francedidgeridoo]

Bravo David, jolie développement

[Utnapishtim]

...Il me semble que beaucoup d'instru trad était/sont encore(?) accordé en 432Hz...

???

Ouaip, assez d'accord, je ne sais pas d'où ça sort non plus.

Les diapasons étaient complètement hétérogènes en Europe durant le Moyen-Age : dans la mesure où la mesure où la musique instrumentale était principalement une affaire de solistes ou de tous petits groupes de 3-4 instruments très similaires (par exemple, le classique ensemble de hauts instruments chalemie + cornemuse + tambours), il n'y avait pas besoin d'un diapason unifié.
C'est vers l'époque baroque que le diapason a commencé à se fixer autour de valeurs communes, justement avec l'apparition des premiers orchestres associant des instruments de pupitres différents (cordes frottées + bois). Cela dit, le diapason avait toujours des valeurs différentes selon les endroits : le fameux "La 415" utilisé actuellement dans les ensembles baroques correspond par exemple au diapason anglais et allemand du fin de la période baroque, mais en France à la même époque les musiciens s'accordaient plus grave, au diapason 395 Hz à peu près.

La diapason des ensembles classiques a augmenté au fur et à mesure des années jusqu'à finalement être fixé de façon conventionnelle à 440 Hz. Mais les instruments traditionnels fabriqués jusque dans les années 50 n'avaient toujours pas de diapason précis (je pense en particulier aux cornemuses, ce que je connais le mieux : les cornemuses anciennes sont injouables en ensemble à cause de ça). Et même de nos jours, beaucoup d'instruments classiques (je pense aux pianos notamment) sont accordés un peu au dessus du 440, plutôt vers 442 Hz, pour avoir un son plus "brillant". Donc bon...

Bref, pour moi, toutes ces histoires de diapason "accordé à 432 Hz parce que c'est la vibration de la Nature" (sic), c'est du bullshit new-age.

[olivia]

Rho c fou !
Ca fait un mois et demi que tout à coup j'ai découvert le didg (oui j'en avais un suspendu dans mon salon depuis 15 ans mais bon jamais je ne pensais pouvoir en sortir un son un jour) , et de cette nouvelle passion, je me mets à voir des didg partout : dans un rouleau d'pq, dans un boufadou, dans le chantier du voisin avec son pvc, dans mon tuyau d'chauffage, dans mes macaronis ... Et là ce matin j'avais imbriqué le pvc dans l'eucalyptus et j'faisais coulisser avec des coudes de truc de machine à laver ... hum hum fortement tres rigolo et son tres changeant, mais tres peu mélodieux ! et surtout ça dépassait de ma table ... Et là j'étais en train d'rever à un truc genre tuba à coulisse ... quand, poufffffffffffff non ! je tombe sur le boudophone !! Whaouuuuuuuu, suffisait qu'j'en reve, il l'a fait !!

C ouf ! c beau !! par contre j'avoue le nom est pas très sexy, mais bon, j'ai lu la définition, et ça se tient !!! donc temps pis
Par contre avec le swirl painting en hydrographie, ça just

[flimousse]

Salut les souffleurs,
Le didge a traversé les âges. Il est en bois. Travaillé ou pas, chaque bâton est unique avec sa vibration propre car chaque arbre est unique. Un rêve pour tous les musiciens. Alors...

[Veuchs]

Salut les souffleurs,
Le didge a traversé les âges. Il est en bois. Travaillé ou pas, chaque bâton est unique avec sa vibration propre car chaque arbre est unique. Un rêve pour tous les musiciens. Alors...

Alors quoi??

[flimousse]

Alors Boudophone??

[David]

par contre j'avoue le nom est pas très sexy,

Je sais mais c'est vrai qu'en français.

Le didge a traversé les âges. Il est en bois. Travaillé ou pas, chaque bâton est unique avec sa vibration propre car chaque arbre est unique. Un rêve pour tous les musiciens. Alors...

Alors Boudophone??

J'ai du mal à suivre ton raisonnement !?

David

[flimousse]

Et s'il était en cuivre ce serait un trombone, un tuba?

[Veuchs]

Alors Boudophone??

Et s'il était en cuivre ce serait un trombone, un tuba?

Je dois avoir un soucis, je comprend toujours pas...

[flimousse]

Yes mec, demandons aux gardiens du temple et des traditions, ils sauront nous répondre, ils connaissent la réponse!

[David]

S'il était en cuivre, ce ne serait ni un trombone ni un tuba (je n'en ai jamais vu à coulisse au passage) car ce n'est pas la même perce.
La perce a été conçue pour jouer du didgeridoo contrairement au trombone et au tuba.

Yes mec, demandons aux gardiens du temple et des traditions, ils sauront nous répondre, ils connaissent la réponse!

J'ai vraiment beaucoup de mal à te suivre.
De qui, de quoi tu parles ?
Le lien avec tes précédents messages ?

[tatankas24]

il me semble que david a expliqué le pourquoi du comment du "boudophone",alors je fais comme les autres
sinon de qui "l oeuf ou la poule" tant qu on y est!

[choukroute]

Ce que le monsieur essaie de te dire David, c'est que ton didg high tech il est pas bon pour les chakras. Beatnikologie élémentaire

[Veuchs]

Yes mec, demandons aux gardiens du temple et des traditions, ils sauront nous répondre, ils connaissent la réponse!

eh bien, quand il s'agit d'argumenter, tu rigole pas toi!

[David]

Ce que le monsieur essaie de te dire David, c'est que ton didg high tech il est pas bon pour les chakras. Beatnikologie élémentaire

Ok, bon ba j'irai voir un chakrologue / chakrathérapeute alors !

Merci pour l'explication de texte, du-coup c'est plus clair

Le didge a traversé les âges. Il est en bois. Travaillé ou pas, chaque bâton est unique avec sa vibration propre car chaque arbre est unique. Un rêve pour tous les musiciens. Alors...

Le boudophone n'est pas un didgeridoo vu qu'il a plusieurs notes, il ouvre des portes aux musiciens et compositeurs dans leurs compositions. Et je ne mets aucune dimension spirituelle dans la création de cet instrument.
Et je ne renie en aucun cas les origines du didgeridoo ainsi que ses utilisations traditionnelles !
Je n'ai pas de souci avec le fait de jouer avec un didg en bois, les plaisirs sont tellement différents et incomparables !