Penser que le dot painting et le pointillisme des néo-impressioniste peuvent se comparer est une erreur .Les deux thecnique sont totalement different comme tu le dit non seulement dans la penser ,mais dans la pratique et la forme . Le dot est un point et la disposition sur le support est comme une ecriture .Les néoimpressioniste utilisais des tache de couleurs exécuter au pinceau pour peindre un tableau mais en juxtaposant ces tache pour créer des effet chromatique et optique .Suite a leur prédecesseur qui avais etudier et mis en pratique la theorie des couleurs d'Eugene Cheuvreul .Ces deux thecnique sont totalement differents . Plusieur peintre ancien et contemporain on utiliser et utilise encore aujourdhui la division de touche et en rien dans la forme et le resultat on peut penser que un ou l'autre on pus s'inflencer les resultat sont totalement different a part le format des touches. Ce qu'on ne peut pas dire avec certain tableaux qui sont presenter sur le net .Ce ne sont que des copie des thecnique utiliser par les aborigenes suffit d,analiser comment elle sont fait et aussi de constater le resultat final qui saute au yeux sont d'influence aborigenes.Sans rentrer à nouveau dans la polémique. Le dot painting ou pointillisme est une technique qui n'est pas employée uniquement par les aborigènes et à notamment été employée par les néo-impressionistes à la fin du 19ème d'un manière éxtrèmement différente.
Pour ce qui est du Dot painting il se fait tellement plagier partout dans le monde qu'on ne pourras plus l'identifier comme art aborigene mais d'un art populaire issus d'un tel ou tel mouvement . je pense entre autre et ce n'est qu'un example connus parmis tant d'autres au teck fabriquer en indonésie et peint en indonésie a la maniere aborigennes et revendus sur les marché a travers le monde .C'est un cas flagrant de vol d'heritage culturel qui as une porté directe sur la vie economique des aborigenes d'australie et c'est encourager ici meme en occident et ici meme sur ce forum .
GGW